Petani, ahli agronomi, insinyur pertanian, pemilik peternakan, lan ilmuwan sing kerja ing tetanèn cenderung kasengsem karo putusan pengadilan anyar babagan aturan Waters of the United States (WOTUS). Tanggal 12 April, Hakim Distrik Dakota Utara Daniel Hovland menehi prentah awal marang aturan WOTUS pamrentahan Biden, sing nemtokake apa "banyu sing bisa dilayari" tundhuk karo peraturan pemerintah miturut Undhang-undhang Banyu Bersih. Injunksi kasebut ditindakake sawise Presiden Biden veto tagihan bipartisan, bicameral minggu kepungkur sing njaluk WOTUS dicabut.
Miturut Daily Caller News Foundation, aturan WOTUS ngidini Badan Perlindhungan Lingkungan (EPA) ngaku panguwasa pangaturan babagan tanah sing ngemot kali cilik lan rawa, sing akeh negara lan pemilik tanah ndeleng minangka nglanggar hak kedaulatan. Putusan kasebut minangka kamenangan kanggo 24 negara sing nuntut EPA babagan aturan kasebut ing wulan Februari, kanthi alesan manawa ana ancaman kanggo kedaulatan lan nyebabake cilaka sing ora bisa dibatalake. Pengadilan nemokake yen negara-negara sing melu litigasi bakal nggunakake sumber daya sing ora bisa dibalekake kanthi netepi aturan sing ora bisa nahan pengawasan pengadilan.
Missouri Jaksa Agung Andrew Bailey lan Indiana Jaksa Agung Todd Rokita loro applauded kaputusan, nyatakake yen aturan WOTUS minangka rebutan tanah unconstitutional sing usurps hak petani kanggo ngontrol properti. Dheweke uga nyathet yen keputusan kasebut bakal nylametake para pemilik tanah supaya ora nindakake penilaian sing larang utawa nolak kegiatane.
Senadyan kaputusan anyar iki, Jeksa Agung bisa ngetokake apa dadi banyu dilayari tetep cetho, ninggalake saben negara kanggo terus nglangi ing banyu kahanan sing durung mesthi, ambiguity, lan lam nganti keputusan Mahkamah Agung kang ditundha ing Sackett v. EPA settles masalah. EPA ora langsung nanggapi panjaluk komentar.
Putusan pengadilan anyar sing ngalangi aturan WOTUS pamrentahan Biden minangka kamenangan kanggo para petani, insinyur pertanian, lan pamilik peternakan sing nganggep minangka nglanggar hak kedaulatan. Nalika putusan kasebut nyedhiyakake relief sementara, masalah apa sing dadi banyu sing bisa dilayari tetep ora bisa dirampungake, nyebabake akeh industri pertanian ing kahanan sing ora mesthi.